Жизнь после смерти (ввода в эксплуатацию) или почему я не люблю посещать многие реализованные объекты

Как мы все знаем (как минимум это знают архитекторы), объект после сдачи в эксплуатацию живет своей жизнью и повлиять на эту жизнь очень сложно, за исключением случая, когда здание или территория объявлены памятником архитектуры или иного искусства. Однако между частными закрытыми территориями (за высоким забором) и общественным пространством есть очень большая разница, и если в первом случае можно "забить" и не мучится, то во втором случае долг каждого уважающего себя автора добиваться соблюдения авторского замысла и проекта. Эта ответственность сродни "Клятвы Гиппократа" у медиков и описана во многих книгах и философских трудах. Суть в том, что архитектор, прежде всего, представляет интересы общества, а не заказчика, в крайнем случае их обоих.

Эта ситуация не обошла стороной и мемориал жертвам фашистской оккупации Крыма в с. Мирное. После моих писем в сторону попечительского совета и музея с просьбами привести комплекс в нормальное архитектурное состояние у меня, наконец, начали спрашивать мнение при добавлении новых элементов, в частности колокольни при храме. Я высказываю свое мнение, передаю чертежи, со скрипом согласовал место (т.к. считал его менее удачным, чем иное). И вот, организуя процесс восстановления засохших акаций, обнаруживаю, что место, материал, форма и цвет построенной колокольни абсолютно не совпадает с тем, что планировалось и согласовано!

При этом элемент видно практически со всех точек мемориала.

Посему этот пост считаю официальным уведомлением, что я не являюсь автором данного безобразия.

На прикрепленных фотографиях видно еще и другие инородные элементы (например, висячие провода, таблички, "приклеенные бумажки из принтера"), либо элементы которые можно было установить более логично, не нарушая композицию, контраст, нюанс и т.д. и т.п., мне вот интересно, неужели только я это вижу?

Отдельно хочу заметить, что руководство мемориала согласно с моими доводами и даже готово исправлять ситуацию по некоторым пунктам, но зачем вначале делать плохо, что бы потом переделывать? Вот с колокольней я понимаю, что пока она не сгниет, ничего не сделать, хорошо то, что сгниет быстро, т.к. процесс уже пошел.

Это была плохая новость, а теперь хорошая. Бродя вокруг храма, меня не покидала мысль: "Что-то стало лучше!". Что именно я понял только рассматривая фотки. Я выражаю благодарность тому человеку, который удалил с территории мемориала абсолютно неуместные пластиковые клумбы, установленные вокруг храма в недоклассическом стиле. Надеюсь это сделано навсегда, т.к. у меня не укладывается в голове - как до такого можно было вообще додуматься. На всякий случай отмечу, что цветы должны присутствовать только на могиле узников, и это имеет свой глубокий символизм!

P.S. К сожалению, пластиковые кашпо исчезли только на какой-то промежуток времени, поэтому в войне с безвкусием пока что побеждает безвкусие. Невозможно воспитать Человека в некачественной ширпотребной среде, т.к. не только человек формирует среду, но и среда формирует человека. Мы есть то, что нас окружает и мы создаем то, что мы есть.