Как выглядит деградация градостроительной науки?
Можно много писать словами, но, как говориться, лучше один раз увидеть, чем сто раз услышать!
Представляю Вашему вниманию два Генеральных плана города Симферополя (фрагментами) - один Украинского периода, второй - Российского. Тут все "на лицо". Посмотрите как в старом генплане грамотно и логично отрисованы элементы генплана - дороги и их пересечения в разных уровнях, нанесены все дома вплоть до усадебных, нанесены все проезды и даже (о ужас!) дорожки в парках и садах, это не просто бездушное пятно на теле города замазанное какой-то краской с угловыми формами, это зона, которая имеет связи с окружающей территорией и понятно куда и откуда эти связи ведут, люди знали что у дорог есть радиусы сопряжения!
Генплан Украинского периода - разрабатывался институтом "Дiпромiсто" (г.Киев) при активном участии местных специалистов и Союза архитекторов Крыма, утвержден в 2011 году. Последняя известная мне правка генплана произошла в 2013 году, разрабатывалась в КрымНИИпроект.
Генплан Российского периода - разработан в ИТП "Град" (г. Омск) Утвержден в 2016 году
А теперь вспомним тему статьи про уничтожение Чумакарской балки. На старом ГП есть родник, есть озеро, видно что планировали сделать ландшафтный парк с каким-то небольшим общественным центром (красное) и спортивным ядром (сине-зеленое) и все это уже на генплане города с указанием возможного варианта пешеходных связей парка!
А в Российской редакции парка уже нет, есть застройка и освоение ценнейшей дефицитной рекреационной территории под многоквартирную застройку (оранжевые пятна)
У меня у одного ощущение что новый генплан рисовали студенты? Это вот и есть то, что не умеем делать мы, архитекторы Крыма? Каких там программ и расчетных комплексов нам не хватает для такого художества?
И да, в Крыму и Симферополе нет архитекторов, а старый генплан рисовали инопланетяне!